近日一則《劉翔知道、央視知道、領導知道、只有觀眾在傻等見證奇跡的時刻》的報道占據了各門戶網站的焦點位置，直指央視與劉翔一起炮制了倫敦奧運會上的比賽失利、解說楊建是假煽情、觀眾的感動是被設計好的感動。緊接著各個媒體開始跟風報道，有的還用上“假摔”“內幕”等字眼，將一出遺憾的退賽演繹成一出驚險的陰謀。
該報道在微博上掀起波瀾一片。
筆者的心在看到這篇報道的時候也波瀾了一陣，更向多名前輩求證一件事，那就是：報道自己也說了是央視的奧運報道研討會，那為什么研討會上的內部資料會流落外圍媒體，成為外圍媒體的一劑“顛覆性”的猛料？
說“顛覆性”一點都沒有夸張。大家不會忘記劉翔傷重退賽那天中國人集體性的失落，但這種失落沒有化為憤怒地指責，而是非常難能可貴地化為對一位劃時代的運動員的理解與寬容。這份理解和寬容擊破了某些媒體言辭鑿鑿的中國人金牌主義論調，盡管國人有失望，但是相比之早年運動員沒有獲得金牌便動輒收到人身威脅的時代，倫敦奧運會上中國人的表現已經是一個非常溫馨的進步的注腳。而這篇有關劉翔退賽直播是被設計好的報道，很顯然，顛覆了奧運留給中國人的某些溫情記憶。簡直就是記憶還留有余溫的時候使勁地往人們腦門上澆了一通涼水。
央視主辦奧運報道主持評論研討會
同時，飽受詬病的中央電視臺此次在奧運會選擇了溫情與平民式的直播風格，獲得觀眾認可廣受好評。尤其是在劉翔傷重退賽的時候，直播楊健在劉翔跨欄失敗摔出跑道的時候，以激動失望克制且極富感染力的情感播報了劉翔的現場狀況：“這就是事實，這就是競技體育的殘酷性。劉翔像一個戰士一樣，在他明知道跑不到終點的時候，他飛了起來，這一飛讓我想起了2004年雅典時他的一飛沖天”。這場現場直播在微博上廣受好評，網友紛紛表示在聽到楊健這么說的時候自己的心都碎了，似乎都能聽到楊健的哽咽和啜泣聲。而這篇新聞顯然又把好不容易樹立起來的央視正面形象又拉低了好幾級。
實事求是地講，盡管當天劉翔賽況另人失望，但是直播的效果卻是非常得好，沒有突遭意外的語塞，沒有慌亂的手足無措，沒有無意義的惋惜，有的是一個頗具建設性的“理解之同情”。這場賽事直播在奧運會結束后在央視的奧運會報道研討會上被拿來作為案例分享，當天的直播組長沙桐向研討會的與會人員報告了這個案例。原來楊健在比賽之前就了解了劉翔的傷勢，并為此做了四種不同的直播預案，最終使得本屆奧運會在留下諸多遺憾的同時，也留下了諸多美好的回憶。
而就是這個點被與會的某家媒體同行抓住了，該媒體弱化了該次直播事件在預警備案操作上的可圈可點之處，而是拋開一切業務環境，直接挖出新聞點付諸文端，最終引發民眾熱議。但問題恰恰就在這里，在這篇報道中提到了，央視透露這個信息是在其組織和邀請同行參加的奧運報道研討會，也就是說，在一個內行云集的會議上，一家被認為是行業標桿的單位正在和同行進行業務經驗交流。既然是一個對內的業務交流，何來對外意義層面的“公布”一說？既然是內參何必要外刊？既然是內衣何必要外穿?既然是同行會議何必要持外行的“看熱鬧”的心理？
同為直播班組的央視解說員韓喬生在微博上轉發認為，預案是非常正常的直播工作，不做預案才是不正常的。
作為一次全球性的直播——CCTV的直播不只是國內在看，世界也在看，我們難道一定要表現得像黃健翔先生當年對意大利靈魂附體般地驚詫才算正常嗎？
當然，央視在此新聞事件上是要負責任的，既然是內部研討會就一內到底，集中優秀業務人才分享先進經驗，不要把外行人也拉著來聽內行話?？桥険粞胍暫蛣⑾杵垓_國人的媒體顯然就是一家外行媒體，他們怎么會知道研討班的內部消息？這個問題需要央視再好好考量。同時，既然已經邀請了20余家媒體參與研討會，索性就以會議紀要形式形成通稿與業界分享，省得某些外行仗著自己有門路在那里脅通稿以令同行。從會議通訊上看，研討會上還探討了葉詩文被西方媒體窮追猛打的案例，這些案例都是對全國媒體從業者都非常寶貴的經驗。
盡管行業內的交流的機會分外珍貴，但顯然，在某媒體的操作下，一場內行與內行間的對話被最終演繹成了一場外行給外行看的熱鬧，這實在是一件非?？上У氖虑?。央視作為行業內的標桿，其舉辦的內部經驗分享被當成了爆料會，這爆料的媒體算是懂行還是不懂行呢？
作者從薇薇，傳播學愛好者，獨立媒體撰稿人。